五天過去了、十天過去了、十一天過去了，哥本哈根會議結束了，以結果論，在這場被喻為「拯救人類的最後一次機會」的2009年聯合國氣候變化大會之後，得到的是一紙沒有法律效力的《哥本哈根協議》，這場會議中最被注目的是身為碳排放大國的中國和美國，德國總理梅克爾說，談判失敗主因是在中國不肯讓步，英國官員說中國綁架會議，韓國媒體說中國國家利己主義明顯，這麼看來暖化造成的威脅，責任都要由中國來扛。但是，帳能這樣算嗎？本來這場國際會議，談論的就不單單只是減緩暖化這個問題這麼簡單，藏在這個議題背後的是─各國的利益，沒錯，就是利益，我們來看口口聲聲民主、人權、世界和平的美國怎麼做，美國在當初的京都議定書沒簽協定，排放世界百分之四十的美國，如果一點都不用減碳，那其他國家大聲疾呼地說我們來減碳，請問，效果能好到哪裡去？美國自己為何不簽京都議定書呢？答案很簡單，因為─影響美國的經濟發展，還是為了自己，今天，美國有什麼資格要求其他國家？
在我看來，所謂的哥本哈根會議，實質上說要減碳，其實每個國家根本各懷鬼胎，一手減碳救地球，一手限制打壓，非我族類，請你減碳。真正要來減碳，請從最富裕、排碳最多的國家做起，這個國家是誰？答，美國。
美國人的生活方式不改，根本問題解決不了，如果地球人人生活方式都如美國，我們要八個地球才能讓汙染不致毀滅人類，今天當美國指著那些落後國家鼻子說，你們不准砍樹，因為會導致暖化加劇，認為那些位在熱帶雨林國家是元兇，但是我們應該想得是，今天美國能說這些話，他們的經濟實是建立在那些國家的基礎之上，沒錯，溫室效應的確需要重視，但是對於那些落後國家來說，吃飽飯比暖化更令他們擔心、焦慮，他們甚至為之付出生命，沒有經濟、沒有錢，暖化問題的解決不是他們的第一要務。
我認為，談暖化，那些已發展國家必須、也是一定，要先付出代價，而不是一味指著別人罵，自己卻沒有動作。國家利己主義沒錯，因為國家之所以存在，就是要為國家的人民爭取最大利益，不然人民還需要國家幹什麼？對於這個才剛從「貧窮」走出的中國，把暖化責任壓在它頭上，不只沉重、不切實際，更加沒有必要。
留言列表
