半個知識分子的獨白

5:50剛到凱道，隨便坐在第二排，數了數，除了我以外，有十二人坐在前面，

不過在旁觀望的人蠻多的，這時候朱胖子到了。

  要知道今天來凱道不是來反廢死的，我是來「聆聽他們的心聲」的，試著站在被害者角度看看這一整件事，我覺得才能進一步

的了解。正如胡適先生說的：「民主自由的國家不是一群奴才建立得起來的。」身為一個具有獨立思考的大學生，來參加這場

社會運動，是行具體的第一步，我深感榮幸。

  我認為廢死與反廢死從來不是一體兩面，而是應該同時進行，為什麼今天要來參加朱胖子的327凱道運動？正如朱胖子在3/23

的全民開講節目中所說的：當受害人家屬滿心以為國家體制會站在他們那邊時，他們看到的是，加害人那邊有13位他們一輩子

賺錢也請不起的人權大律師替加害者辯護。我感到憤慨的是，我們認為被害人應該有的公平看不到了，國家承諾的正義也被一

群少數人把持著。事實上，一旦沒有了公平正義，那種高道德標準的原諒就一點也不存在，這是我認為現在應該站出來的原因，

我們應該討論的是優先順序(priority)的問題，而不是「有或沒有」、「要或不要」的問題。我們絕對應該維護人權，甚或是死

刑犯的人權，但不應該將之凌駕在被害人身上。我們應該先挺身而出來保護被害人、維護公平、為正義辯護。我們應該先給予

被害人一定程度的支援，一定程度的公道，完了，再來談人權，先後順序對了、程序上沒問題了，再來談所謂的潮流有沒有存

在的價值。而不是本末倒置地談，先「替加害人下地獄」式地談、先「如果我被殺」式談。因為那樣充滿濫情、充滿感情訴求、

充滿高道德標準的訴求只會招致對立的局面，使死刑問題陷入「非黑即白」的局面、陷入「廢死」「反廢死」的局面，那不是

我們所願意看到的，那不是解決問題的方式。