半個知識分子的獨白

新聞連結在此:
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009120800390,00.html#comment

=>

我很贊成馬英九自戀的觀點，但是拿崇禎誤國

的例子來比喻我覺得就不太好，崇禎真的誤國

嗎?袁崇煥被殺，自己不用負任何一點責任？

崇禎即位之初，袁崇煥那時只是個被貶的平

民，是崇禎將袁崇煥啟用，一路直升到薊遼

都師，位一品，我承認袁崇煥有抗金的才華，

是個軍事天才，但他的確不懂政治，自己看不

爽的人就殺，所以他先殺毛文龍，殺之前並未

請示過崇禎，毛文龍是朝廷一品大員，也領有

尚方寶劍就這樣被袁崇煥殺了，只因他看毛文

龍不爽，後來皇太極打到北京來，袁崇煥早就

到了，卻在那邊跟他繞圈圈，直到兵臨北京城

下才要求崇禎讓他進城抵禦後金，孫承宗也勸

過袁崇煥，但袁崇煥自大，

最後落得被殺的下場，難道一切只怪崇禎，

依我看，袁崇煥政治學的確不及格。

再者，明朝的衰亡從萬曆就可以見端倪了，

難道一切的的一切，只因崇禎？

明朝末年的災荒也該算進去吧。

作者明史可能要再翻翻了。